Un reciente estudio del Centro Wiñaq concluyó que la mayoría de los ciudadanos peruanos votaría por un candidato que aplique medidas para reducir la minería informal. Esa mayoría exige control esa actividad a la que asocia con la inseguridad, la contaminación ambiental y la corrupción.
Según un reciente estudio del Centro Wiñaq sobre el impacto político de la minería ilegal, a ningún candidato presidencial o congresal le conviene estar del lado de esa actividad ilícita. Eso se debe a que, para la mayoría (65,8 %), de acuerdo con los resultados de encuestas y focus group, la minería ilegal es percibida como destructiva, muy contaminante, violenta y ligada a redes criminales. En contraste, solo el 16,9 % dijo que esta actividad es positiva para el país porque crea empleos y tiene poco impacto en el medioambiente. Para la mayoría, esta minería aumenta el crimen, tanto en áreas específicas o en todo el país.
Apoyar la minería ilegal haría que varios candidatos pierdan a sus electores, quienes se manifestaron en contra de esta actividad. Por ejemplo, el 68,8 % de los votantes de Keiko Fujimori considera que la minería informal es negativa para el país, así como el 80 % de los electores de Rafael López Aliaga, el 70 % de Carlos Álvarez, el 80 % de López Chau, el 58 % de Phillip Butters, entre otros.