El Concejo de la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT) aprobó la firma de un convenio de delegación de competencias y funciones con el Gobierno Regional de La Libertad (GORELL), lo que permitirá viabilizar la continuidad y ejecución del saldo de obra del Mejoramiento y ampliación del Corredor Vial Norte – Oeste, que conecta de manera directa a Trujillo con el balneario de Huanchaco y el óvalo de Huanchaco con el aeropuerto internacional Carlos Martínez de Pinillos.
Esta trascendental decisión edil, aprobada por mayoría, da luz verde al avance de los trabajos en una vía de aproximadamente 9.52 kilómetros, respondiendo al expediente presentado por los regidores provinciales Christian Luján Pajares, Jorge Vásquez Tirado y Luis González Rosell mediante un recurso de reconsideración al acuerdo previo que mantenía paralizada la iniciativa.
La sesión extraordinaria fue conducida por el alcalde Mario Reyna Rodríguez y contó con la participación de los regidores, el procurador regional Pedro Armas, el alcalde distrital de Huanchaco, Efraín Bueno, y asesores legales especializados en contrataciones públicas.
Durante el debate, el procurador regional aclaró los aspectos jurídicos sobre la situación contractual de la obra y la existencia de una resolución arbitral firme que respalda al GORELL.
Precisó que la medida cautelar obtenida mediante el arbitraje de emergencia consolida la validez de los actos administrativos y permite continuar con la intervención del saldo de obra bajo el marco del debido proceso y la normatividad vigente.
Esto desestima los intentos de dilatar el proceso por parte de la contratista anterior, señaló, reafirmando que las acciones adoptadas cuentan con sustento legal sólido para evitar perjuicios mayores a la conectividad y desarrollo de la ciudadanía trujillana.
Dijo que hay una resolución arbitral consentida al no ser observada hasta el hasta el 16 de octubre, en que se cumplía el plazo del caso. Sin embargo, se indicó que hubo una notificación del 19 de octubre, por una medida cautelar interpuesta en Huánuco, que no cuestiona lo que resolvió la primera sino la resolución del contrato.
Como se nos otorgó la medida cautelar para ejecutar el saldo de obra hemos pedido al tribunal arbitral que se declare la validez de nuestra resolución, porque se dio de acuerdo a ley y con un debido procedimiento, señaló el procurador.
Ellos se han opuesto a la primera medida cautelar, pero el árbitro ha declarado consentida la resolución. Una decisión resolutiva, como la que se ha dado en este caso, puede ser materia de cuestionamiento, sin embargo, el cuestionamiento de la parte contraria ha sido extemporáneo, recalcó.
Se obtuvo una medida cautelar vía arbitraje de emergencia en la cual la parte contraria se apersonó, es decir participó del proceso arbitral y formuló una oposición que se declaró como improcedente, desestimando la petición. Eso conlleva a que arbitralmente se tenga la calidad de firme, de manera que no hay ninguna posibilidad de que se traiga bajo esta disposición, agregó.